NAJISTOTNIEJSZE
WSKAZÓWKI DIAGNOSTYCZNE
PŁYNĄCE
Z WYNIKÓW UZYSKANYCH PRZEZ OPINIOWANĄ SABINĘ J.
W
WIELOWYMIAROWYM KWESTIONARIUSZU OSOBOWOŚCI MMPI-2,
A
POTWIERDZONE RÓWNIEŻ INNYM MATERIAŁEM DOWODOWYM
ZEBRANYM
W AKTACH SPRAW SĄDOWYCH
ORAZ CAŁOKSZTAŁTEM OKOLICZNOŚCI
Skala L
(58)
Osoby takie są sztywne w myśleniu i działaniu, mało plastyczne
w podejściu
do rozwiązywania problemów. W sposób naiwny spostrzegają siebie i
świat, są
pasywne, niepewne swoich możliwości, mają niską tolerancję na stres,
źle znoszą
wszelkie sytuacje obciążenia psychicznego. Nie
mają wglądu ani w motywy swoich zachowań, ani motywy
działań innych ludzi.
Stosują
naiwny sposób
przedstawiania siebie w lepszym świetle, polegający na globalnym
zaprzeczaniu
wszelkim problemom psychologicznym i słabostkom; [Matkowski 1992, str.
24]
Skala
3
(54 – po korekcie >70)
Pozwala oceniać opiniowaną, jako osobę pozbawioną
wglądu w swoje emocje i motywy działań.
Bardzo niedojrzałą, egocentryczną,
skoncentrowaną na sobie. Jej zachowanie zawiera często erotyczny
podtekst. Jest
niewrażliwa na społeczny odbiór swojego zachowania i nie rozumie
reakcji
otoczenia. Nieświadomie oczekuje od innych zainteresowania, opieki i
oparcia, a
przy odczuciu ich braku ze strony otoczenia reaguje wrogością i
złością, często
tłumioną i ujawnianą pośrednio. Nie jest tych uczuć świadoma, a gdy
ktoś zwróci
jej na nie uwagę – czuje
się pokrzywdzona i prześladowana.
Osoby takie są na co dzień przyjacielskie i rozmowne,
jednakże ich relacje z innymi są dość płytkie, nastawione
głównie na branie.
Mają bardzo silną potrzebę akceptacji, często czują
się nie rozumiane i źle
traktowane;
[Matkowski
1992, str. 40-41].
Skala
4
(54 – po korekcie >70)
Opisuje opiniowaną, jako osobę, która buntuje
się przeciwko rodzinie i społeczeństwu, odrzuca
obowiązujące w nim zasady.
Dla osób z tej grupy duży problem stanowi kontrola własnych zachowań.
Ich
relacje z ludźmi są płytkie, powierzchowne, nierzadko czysto
instrumentalne.
Szybko wychodzi na jaw ich duża
niedojrzałość, egoizm i koncentracja na sobie. Bardzo rzadko
przywiązują się do
kogoś, a znajomych dobierają głównie pod kątem możliwości
wykorzystania
ich do własnych celów; [Matkowski 1992, str. 42-43].
Korektę
znacznie
zaniżonych (z powodu prymitywnego kłamstwa badanej w trakcie testu)
wyników obu powyższych skal klinicznych (3 i 4) narzuca
wysokość wyżej
opisanej skali kontrolnej L (58), która dla osoby z wyższym
wykształceniem jest
wartością bardzo wysoką, powodującą drastyczne obniżenie większości
skal
klinicznych, a w szczególności w/w [Matkowski 1992, str. 25]. To zaś usprawiedliwia
zastosowanie kodu wysokopunktowego 34/43. Nota bene kod
ten został użyty
przez biegłą psycholog – mimo, iż wyparła się tego
faktu podczas
zeznań przed Sądem – albowiem zaczerpnęła z niego kilka rozpoznawalnych
fraz
(zaznaczonych kolorem
niebieskim),
które
zamieściła w opinii z 24.08.2010. Jednocześnie zataiła szereg niezwykle
istotnych informacji, które bardzo silnie korespondują z
okolicznościami
przedmiotowej sprawy i pozostałym materiałem dowodowym zebranym w
postępowaniu.
Dobitnie świadczy o tym poniższy opis.
Kod
wysokopunktowy 34/43
(>70)
Najbardziej
charakterystyczną cechą osób o tym kodzie jest ich chroniczny,
intensywny
gniew. Przeżywają one wrogość i agresywne impulsy, ale są niezdolne do
właściwego wyrażania tych uczuć. Są nadmiernie kontrolujące się, choć
mogą
u nich występować epizody agresywnych, gwałtownych zachowań.
Nie mają one
wglądu w przyczyny i konsekwencje własnych działań. Obwiniają
innych za swe trudności. Choć
inni ludzie mogą dostrzegać u
nich problemy, mało prawdopodobne jest aby dostrzegli je oni u siebie
sami.
Większość problemów jakie przeżywają nie jest związana z zewnętrznym
stresem,
lecz głębokimi, chronicznymi
uczuciami wrogości wobec członków rodziny. Domagają
się więcej uwagi i aprobaty ze strony otoczenia. Są bardzo wrażliwe na
odrzucenie i stają
się wrogie, gdy ktoś je krytykuje.
Zewnętrznie mogą sprawiać wrażenie
konformistów, jednak wewnętrznie są bardzo zbuntowane. Mogą być nieprzystosowane
seksualnie, częste są tu
problemy małżeńskie (np. utrzymywanie kontaktów
pozamałżeńskich).
Najczęstszym
rozpoznaniem jakie otrzymują osoby o tym typie profilu są zaburzenia
osobowości (osobowość
pasywno-agresywna lub osobowość
niestabilna emocjonalnie);
[Matkowski 1992, str. 95-96].
Skala
5
(38)
Taki niski wynik wskazuje, że opiniowana jest kobietą uległą i pasywną,
która
chętnie pełni tradycyjną rolę słabej, skromnej i ustępliwej istoty,
zrzucającej
na mężczyznę podejmowanie wszelkich decyzji. Może być to wskaźnikiem
gotowości
do wchodzenia przez nią w relacje
symbiotyczne.
Niski wynik w tej skali, w połączeniu ze stwierdzonymi
u badanej, podwyższonymi wynikami w skalach 4 i 6 może
wskazywać na trudności
w przystosowaniu
seksualnym;
[Matkowski
1992, str. 46-47].
Skala
7
(38)
Niski wynik w tej skali charakteryzuje z kolei osoby niezależne,
odprężone,
ufające we własne możliwości, z zaspokojonymi potrzebami
bezpieczeństwa;
[Matkowski 1992, str. 51].
Powyższa
rozbieżność
wynikająca z interpretacji skali 5 i 7 dowodzi braku integracji
czyli rozszczepienia osobowości opiniowanej;
[Matkowski 1992, str. 112].
PROFIL
MMPI-2
OPINIOWANEJ >>>
DODATKOWE
INFORMACJE
ODNOŚNIE ZATAJEŃ I PRZEKŁAMAŃ BIEGŁEJ PSYCHOLOG
(ZAWĘŻONYCH JEDYNIE
DO WYNIKÓW TESTU MMPI-2, Z POMINIĘCIEM WIELU INNYCH UCHYBIEŃ OPINII
SĄDOWEJ)
ZNAJDUJĄ SIĘ W PISMACH PROCESOWYCH, M.IN.: 1
2 3
4
ICH
UZUPEŁNIENIE STANOWIĄ
PONADTO:
ANEKS
DO PISMA
PROCESOWEGO Z 03.03.2011 >>>
WCZEŚNIEJSZE
PISMA PROCESOWE
(zanim została wydana opinia z 24.08.2010): 1 2
3
TREŚĆ
APELACJI NA
STRONACH 21-27
---------------
Marek
Matkowski, “MMPI,
Badanie, opracowanie, interpretacje”, Pracownia Terapii
i Rozwoju
Osobowości, Poznań 1992
