12 stycznia 2010
Pozwany Sławomir K. wnosi do postępowania rozwodowego przed Sądem Okręgowym w Tarnowie uwagi do opinii psychologicznej biegłych Anity P.-O. i Bernadety Ż. z Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego w Tarnowie.
19 stycznia 2010
Sławomir K. wnosi do przewodu apelacyjnego przed Sądem Okręgowym w Tarnowie uwagi do opinii RODK, która z urzędu została przez Sąd włączona jako dowód do postępowania karnego w sprawie rzekomego znęcania się oskarżonego nad żoną i synem.
Oskarżony składa
dalsze wnioski dowodowe i wyjaśnienia.
1/2 lutego 2010
Sławomir K. odkrywa skasowaną korespondencję elektroniczną swojej żony Sabiny J. prowadzoną w 2008 roku z nieletnim uczniem Piotrem T. oraz przyjaciółką Magdaleną H. Odzyskane listy Sabiny J. stają się koronnymi dowodami, albowiem obnażają bezpodstawność jej oskarżeń wobec męża, a także demaskują jej intrygę, manipulację i zakłamanie oraz dowodzą wprost, zarówno jej zdrady małżeńskiej, jak też poważnych zaburzeń psychicznych (schizofrenia borderline), niewątpliwie leżących u podstaw seksualnego molestowania nieletniego chłopca, jak i innych jej psychotycznych zachowań.
15 lutego 2010
Oskarżony Sławomir K. wnosi jako dowód do postępowania apelacyjnego przed Sądem Okręgowym w Tarnowie (sprawa rzekomego znęcania się nad żoną i synem) odzyskaną korespondencję elektroniczną pokrzywdzonej Sabiny J. z nieletnim uczniem Piotrem T. i jej przyjaciółką (a zarazem świadkiem oskarżenia) Magdaleną H.
Trzecia rozprawa apelacyjna w sprawie rzekomego znęcania się Sławomira K. nad żoną Sabiną J. i synem Janem K. Sąd Okręgowy w Tarnowie wydaje orzeczenie, w którym uchyla nieprawomocny wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Brzesku do ponownego rozpoznania. Sądowi niższej instancji zaleca weryfikację autentyczności odzyskanej przez oskarżonego korespondencji jego żony z nieletnim uczniem Piotrem T. i przyjaciółką Magdaleną H., której autorstwa i prawdziwości pokrzywdzona Sabina J. na rozprawie zaprzecza. Ponadto w ramach ponownego rozpoznania sprawy nakazuje przesłuchanie pokrzywdzonej Sabiny J. w obecności biegłego psychologa (ze wskazaniem na Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie) oraz wydanie opinii dotyczącej oceny jej funkcji poznawczych, pamięciowych i intelektualnych.
Tego samego dnia dyrektor RODK w Tarnowie Anita P.-O. wnosi do postępowania rozwodowego przed Sądem Okręgowym w Tarnowie zawiadomienie o niemożności stawienia się na rozprawie rozwodowej wyznaczonej na 4 marca 2010 (z uwagi na zaplanowany w tym czasie urlop), na której miała wraz z Bernadetą Ż. złożyć (na wniosek Sławomira K.) opinię uzupełniającą.
8 marca 2010
Pozwany Sławomir K. wnosi do postępowania rozwodowego jako dowód, odzyskaną korespondencję elektroniczną swej żony Sabiny J. z uczniem Piotrem T. i przyjaciółką Magdaleną H. Materiały te jednoznacznie świadczą o fałszywości dotychczasowych oskarżeń, jej manipulacjach, intrydze, zdradzie małżeńskiej, molestowaniu seksualnym nieletniego oraz zaburzeniach psychicznych (schizofrenia borderline).
22 marca 2010
Przesłuchanie Sławomira K. przez Policję w związku z wpłynięciem zawiadomienia Sabiny J. o rzekomym przejęciu przez męża jej konta poczty elektronicznej.
23 marca 2010
Rozprawa rozwodowa przed Sądem Okręgowym w Tarnowie. Zeznania składają biegłe z RODK - Anita P.-O. i Bernadeta Ż. Sąd częściowo przychyla się do wniosku pozwanego Sławomira K. o dodatkowe badania psychologiczno-psychiatryczne powódki Sabiny J. i wydaje postanowienie o przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłych na podstawie kolejnych badań psychologicznych obu stron wraz z małoletnimi dziećmi. Do ich wykonania wyznacza psychologa Grażynę S. i psychiatrę Wojciecha M.
Wobec farsy, która miała miejsce na rozprawie, pozwany składa już po jej zamknięciu, przygotowany na tego rodzaju okoliczność wniosek o przesłuchanie molestowanego seksualnie przez powódkę byłego jej ucznia Piotra T., jego brata bliźniaka Wojciecha T. oraz ich matkę, a zarazem nauczycielkę z tej samej szkoły (gimnazjum), w której zatrudniona jest również Sabina J.
26 marca 2010
Michalina J. - matka powódki i pokrzywdzonej Sabiny J. - przesyła Sławomirowi K. formalne, niezbędne proceduralnie wezwanie do wyprowadzenia się z mieszkania pod rygorem egzekucji komorniczej.
7 kwietnia 2010
Michalina J. odmawia przyjęcia przesyłki poleconej od Sławomira K., w której znajdowała się odpowiedź na wystosowane przez nią wezwanie do wyprowadzenia się.
13 kwietnia 2010
Sąd Rejonowy w Brzesku ponownie rozpoznając sprawę rzekomego znęcania się Sławomira K. nad żoną i synem, zgodnie z zaleceniami Sądu Okręgowego w Tarnowie wydaje postanowienie o powołaniu biegłego psychologa z Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie w celu wzięcia jego udziału w przesłuchaniu pokrzywdzonej Sabiny J. oraz wydania na piśmie opinii dotyczącej oceny jej funkcji poznawczych, intelektualnych i pamięciowych.
15 kwietnia 2010
Rozprawa rozwodowa przed Sądem Okręgowym w Tarnowie. Zeznania składają zawnioskowani przez pozwanego Sławomira K. świadkowie: Piotr T., Wojciech T. i Danuta T.
30 kwietnia 2010
Komornik przy Sądzie Rejonowym w Brzesku - Elżbieta W. zawiadamia Sławomira K. o wszczęciu na wniosek Michaliny J. egzekucji w celu dokonania eksmisji z lokalu. Jednocześnie wzywa dłużnika Sławomira K. do złożzenia wyjaśnień.
10 maja 2010
Sławomir K. odpowiada na zawiadomienie i wezwanie Komornika przy Sądzie Rejonowym w Brzesku z 30 kwietnia 2010, wnosząc o odstąpienie od czynności egzekucyjnych.
25 maja 2010
Sabina J. wnosi do Urzędu Stanu Cywilnego w Brzesku o zmianę nazwiska na rodowe, uzasadniając ją faktem toczącego się postępowania rozwodowego oraz rzekomym doznaniem od męża wielu przykrości, łącznie z przemocą fizyczną.
26 maja 2010
Badania psychologiczne powódki Sabiny J. i pozwanego Sławomira K. przez biegłych, psychologa Grażynę S. i psychiatrę Wojciecha M.
27-28 maja 2010
Komenda Powiatowa Policji w Brzesku wydaje postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie przejęcia konta poczty elektronicznej Sabiny J. Postanowienie to zostaje zatwierdzone przez Prokuratora Rejonowego w Brzesku.
>>>
29 maja 2010
Wniosek pozwanego do Sądu Okręgowego w Tarnowie w sprawie rozwodowej o korektę postanowienia Sądu, co do dowodu z opinii psychologicznej biegłych Grażyny S. i Wojciecha M.
31 maja 2010
Pierwsza rozprawa główna przed Sądem Rejonowym w Brzesku w ponownym rozpoznaniu sprawy Sławomira K., oskarżonego o znęcanie się nad żoną Sabiną J. i synem Janem K. Sąd odbiera wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania świadka Magdaleny H. - przyjaciółki pokrzywdzonej.
1 czerwca 2010
Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w Brzesku podejmuje decyzję o zmianie nazwiska Sabiny J. w związku z jej wnioskiem w tej sprawie z 25 maja 2010.
10 czerwca 2010
Sąd Okręgowy w Tarnowie powiadamia pozwanego
w sprawie rozwodowej Sławomira K. o przekazaniu jego pisma z 29 maja 2010
opiniującym biegłym,
jednocześnie stroni od zgodnego ze złożonym wnioskiem skorygowania
przedmiotowego postanowienia.
11 czerwca 2010
Oskarżony Sławomir K. wnosi pismo procesowe do ponownego postępowania karnego przed Sądem Rejonowym w Brzesku w sprawie jego rzekomego znęcania się nad członkami rodziny.
21 czerwca 2010
Druga rozprawa główna przed Sądem Rejonowym
w Brzesku w ponownym rozpoznaniu sprawy Sławomira K. oskarżonego o znęcanie się
nad żoną i synem. W obecności biegłego psychologa z Instytutu Ekspertyz
Sądowych w Krakowie - Ewy W., zeznania składa pokrzywdzona Sabina J. Po jej
przesłuchaniu Sąd z urzędu wnosi o przeprowadzenie dowodu z zeznań byłego
ucznia pokrzywdzonej, molestowanego przez nią seksualnie Piotra T.; w tym celu
odracza rozprawę.
23 i 28 czerwca 2010
Badania psychologiczne dzieci stron (Jana i Eleonory K.) prowadzone dla potrzeb postępowania rozwodowego przez biegłą Grażynę S.
1 lipca 2010
Pokrzywdzona Sabina J. za pośrednictwem swojego pełnomocnika w sprawie karnej o rzekome znęcanie się Sławomira K. nad nią i synem, wnosi do postępowania dowody w postaci spreparowanych i antydatowanych rękopisów do przyjaciółki Magdaleny H. oraz cykl opowiadań, z których część została napisana dla celów procesowych poprzez wkomponowanie w ich treść odpowiednio zmodyfikowanej zawartości jej korespondencji z nieletnim uczniem Piotrem T., ujawnionej i złożonej do akt kilka miesięcy wcześniej przez oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Tarnowie pisemnie ponagla biegłych Grażynę S. i Wojciecha M. do złożenia opinii psychologiczno-psychiatrycznej opracowywanej na potrzeby postępowania rozwodowego.
13 lipca 2010
Oskarżony o znęcanie się nad żoną i synem Sławomir K. składa do postępowania karnego - drugie rozpoznanie sprawy przed Sądem Rejonowym w Brzesku - wniosek dowodowy.
Analogiczny wniosek dowodowy składa również jako pozwany do akt sprawy
rozwodowej przed Sądem Okręgowym w Tarnowie.
Sąd Okręgowy w Tarnowie ponownie ponagla biegłych Grażynę S. i Wojciecha M. do złożenia opinii psychologiczno-psychiatrycznej opracowywanej na potrzeby postępowania rozwodowego.
14 lipca 2010
W odpowiedzi na złożone 1 lipca do sprawy karnej o znęcanie wnioski dowodowe Sabiny J., oskarżony Sławomir K. wnosi kolejne pismo procesowe.
20 lipca 2010
Rozprawa główna przed Sądem Rejonowym w
Brzesku w ponownym rozpoznaniu sprawy Sławomira K. oskarżonego o znęcanie się
nad żoną Sabiną J. i synem Janem K. Zeznania składa - na wniosek Sądu - były
uczeń pokrzywdzonej, molestowany przez nią seksualnie Piotr T.
Sąd oznajmia stronom postępowania, iż nosi się z zamiarem poszerzenia zakresu
pytań do opiniujących pokrzywdzoną Sabinę J. biegłych z Instytutu Ekspertyz
Sądowych w Krakowie.
21 lipca 2010
Kolejny wniosek dowodowy oskarżonego Sławomira K. do postępowania karnego w sprawie jego rzekomego znęcania się nad żoną i synem.
2 sierpnia 2010
Sąd Okręgowy w Tarnowie po raz trzeci pisemnie ponagla biegłych Grażynę S. i Wojciecha M. do niezwłocznego złożenia opinii psychologiczno- -psychiatrycznej opracowywanej na potrzeby postępowania rozwodowego.
6 sierpnia 2010
Powódka Sabina J. wnosi do postępowania rozwodowego przed Sądem Okręgowym w Tarnowie dowody (analogiczne do złożonych 1 lipca 2010 do sprawy karnej o znęcanie) w postaci spreparowanych i antydatowanych rękopisów do przyjaciółki Magdaleny H. oraz cyklu opowiadań, z których część została napisana dla celów procesowych poprzez wkomponowanie w ich treść odpowiednio zmodyfikowanej zawartości jej korespondencji z nieletnim uczniem Piotrem T., ujawnionej i złożonej do akt kilka miesięcy wcześniej przez pozwanego Sławomira K. Swoją manipulację i fałszerstwo procesowe usiłuje dodatkowo "wesprzeć" postanowieniem o umorzeniu postępowania w związku z jej wcześniejszym zawiadomieniem o przejęciu konta poczty elektronicznej.
10 sierpnia 2010
Sąd Rejonowy w Brzesku (sprawa rzekomego znęcania się Sławomira K. nad żoną i synem) niespodziewanie wydaje zarządzenie o rezygnacji z planowanego postanowienia o poszerzeniu zakresu pytań do biegłych psychologów z Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie (zawartych w postanowieniu z dnia 13 kwietnia 2010) w związku z mającym nastąpić opiniowaniem pokrzywdzonej Sabiny J.
11 sierpnia 2010
Zawiadomienie Komornika przy Sądzie Rejonowym w Brzesku o wszczęciu egzekucji w celu dokonania eksmisji Sławomira K. z lokalu mieszkalnego.
18 sierpnia 2010
Pozwany Sławomir K. do akt sprawy rozwodowej przed Sądem Okręgowym w Tarnowie składa kolejne pismo procesowe i wnioski dowodowe, stanowiące odpowiedź na materiały wniesione przez powódkę Sabinę J. 6 sierpnia.
Sąd Okręgowy w Tarnowie po raz kolejny pisemnie ponagla biegłych Grażynę S. i Wojciecha M. do niezwłocznego złożenia opinii psychologiczno-psychiatrycznej opracowywanej na potrzeby postępowania rozwodowego; tym razem czyni to pod rygorem nałożenia na nich grzywny.
21 sierpnia 2010
Sławomir K. ponawia wniosek do komorniczego postępowania egzekucyjnego o odstąpienie od czynności egzekucyjnych.
24 sierpnia 2010
Działający na zwłokę, po czterech ponagleniach Sądu Okręgowego w Tarnowie (ostatnie pod rygorem nałożenia grzywny) biegli Grażyna S. i Wojciech M. wydają opinię psychologiczną dla potrzeb sprawy rozwodowej.
25 sierpnia 2010
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Brzesku odpowiada na wniosek Sławomira K. z 21 sierpnia 2010 o odstąpienie od czynności egzekucyjnych.
26 sierpnia 2010
Sławomir K. odpowiada na pismo Komornika z 25 sierpnia 2010, ponawiając wniosek o odstąpienie od czynności egzekucyjnych.
30 sierpnia 2010
Komornik przy Sądzie Rejonowym w Brzesku odpowiada na pismo dłużnika z 27 sierpnia 2010.
10 września 2010
Pozwany Sławomir K. w sprawie rozwodowej przed Sądem Okręgowym w Tarnowie przedkłada uwagi i zarzuty do opinii psychologicznej wydanej przez biegłych Grażynę S. i Wojciecha M.
13 września 2010
Pełnomocnik powódki w sprawie rozwodowej przed Sądem Okręgowym w Tarnowie wnosi pismo procesowe, w którym oświadcza, iż Sabina J. nie ma zarzutów do opinii biegłych Grażyny S. i Wojciecha M.
15 września 2010
Sąd Okręgowy w Tarnowie w sprawie rozwodowej, z uwagi na zgłoszone przez pozwanego Sławomira K. zarzuty do opinii psychologicznej i jego wnioski, wydaje postanowienie o dopuszczeniu opinii uzupełniającej biegłych Grażyny S. i Wojciecha M.
21 września 2010
Michalina J. składa wniosek o dokonanie przymusowej eksmisji Sławomira K. z mieszkania. Komornik przy Sądzie Rejonowym w Brzesku zawiadamia Sławomira K. o jej terminie, który został wyznaczony na 20 października br.
25 września 2010
Sławomir K. wnosi do akt postępowania
rozwodowego przed Sądem Okręgowym w Tarnowie aneks do wcześniej zgłoszonych
uwag do opinii psychologicznej biegłych Grażyny S. i Wojciecha M.
W piśmie tym obnaża nieprawidłowości w opiniowaniu stron, a w szczególności
zatajenia przy interpretacji wyników testowych powódki Sabiny J. oraz wykazuje
biegłej Grażynie S. niezgodną z obowiązującymi zasadami interpretację wyników
uzyskanych przez pozwanego.
13 października 2010
Pełnomocnik pokrzywdzonej Sabiny J. wnosi do akt postępowania karnego przed Sądem Rejonowym w Brzesku (w sprawie rzekomego znęcania się Sławomira K. nad rodziną) opinię psychologiczną biegłych Grażyny S. i Wojciecha M. sporządzoną dla postępowania rozwodowego przed Sądem Okręgowym w Tarnowie, celem zapoznania się z nią opiniodawców z Instytutu Ekspertyz Sądowych.
15 października 2010
Biegły psychiatra Wojciech M. wnosi do akt sprawy rozwodowej opinię uzupełniającą.
18 października 2010
Biegła psycholog Grażyna S. wnosi do akt postępowania rozwodowego opinię uzupełniającą.
20 października 2010
Komornik przy Sądzie Rejonowym w Brzesku pod nadzorem funkcjonariuszy Policji dokonuje (niezgodnej z obowiązującymi przepisami) eksmisji Sławomira K. z mieszkania, ustanawia Michalinę J. dozorcą pozostawionych przez eksmitowanego w lokalu rzeczy, a następnie wydaje postanowienie o ustaleniu kosztów postępowania egzekucyjnego.
22 października 2010
Sąd Rejonowy w Brzesku przesyła sporządzoną dla potrzeb postępowania rozwodowego opinię biegłych Grażyny S. i Wojciecha M. do Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie celem zapoznania się z nią tamtejszych biegłych, przygotowujących opinię psychologiczną pokrzywdzonej Sabiny J.
23 października 2010
Pozwany Sławomir K. wnosi do sprawy rozwodowej przed Sądem Okręgowym w Tarnowie uwagi do opinii uzupełniających biegłych psychologa Grażyny S. i psychiatry Wojciecha M.
26 października 2010
Z uwagi na bezprawność dokonanej przez Elżbietę W. eksmisji, Sławomir K. wnosi do Sądu Rejonowego w Brzesku skargę na czynność komornika.
28 października 2010
Urząd Miejski w Brzesku na wniosek Michaliny J. wszczyna postępowanie o wymeldowanie Sławomira K. z dotychczasowego adresu pobytu stałego.
>>>
30 października 2010
Wobec licznych nieprawidłowości w opiniowaniu biegłych Grażyny S. i Wojciecha M., w tym bezwartościowości ich pisemnych opinii uzupełniających, Sławomir K. wnosi do postępowania rozwodowego przed Sądem Okręgowym w Tarnowie o badania psychologiczne w Instytucie Ekspertyz Sądowych w Krakowie.
2 listopada 2010
Pełnomocnik powódki wnosi do akt sprawy rozwodowej oświadczenie o braku ze strony Sabiny J. zarzutów do opinii uzupełniających biegłych Grażyny S. i Wojciecha M.
4 listopada 2010
Komornik przy Sądzie Rejonowym w Brzesku na wniosek Michaliny J. wszczyna postępowanie egzekucyjne o zapłatę przez Sławomira K. należności w związku z poniesionymi przez wnioskodawczyni kosztami sądowymi postępowania eksmisyjnego. Z tego powodu zostaje przez komornika zajęte dłużnikowi wynagrodzenie za pracę.
9 listopada 2010
Rozprawa rozwodowa przed Sądem Okręgowym w Tarnowie. Słuchani są biegli Wojciech M. oraz Grażyna S., która odpowiadając na pytania pozwanego Sławomira K. popełnia przestępstwo składania fałszywych zeznań.
18 listopada 2010
Michalina J. kieruje do Sławomira K. pisemne wezwanie do zabrania rzeczy pozostawionych w mieszkaniu, z którego został eksmitowany.
23 listopada 2010
Oskarżony Sławomir K. składa wniosek dowodowy do postępowania kanego przed Sądem Rejonowym w Brzesku w sprawie rzekomego znęcania się nad rodziną.
25 listopada 2010
Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie wydaje dla potrzeb sprawy karnej opinię dotyczącą pokrzywdzonej Sabiny J.
1 grudnia 2010
Opinia Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie autorstwa psychologów Teresy J.-O. i Ewy W. - wydana dla potrzeb postępowania karnego w sprawie rzekomego znęcania się Slawomira K. nad Sabiną J. i małoletnim Janem K. - zostaje wniesiona do Sądu Rejonowego w Brzesku.
10 grudnia 2010
Pozwany Sławomir K. wnosi do akt sprawy rozwodowej przed Sądem Okręgowym w Tarnowie pismo procesowe, w którym ustosunkowuje się do stwierdzeń biegłych Grażyny S. i Wojciecha M. z ich ustnej opinii uzupełniającej na rozprawie 9 listopada.
14 grudnia 2010
Rozprawa rozwodowa przed Sądem Okręgowym w Tarnowie, na której przesłuchani zostają powódka Sabina J. i pozwany Sławomir K. Sąd oddala wniosek pozwanego o badania psychologiczne w Instytucie Ekspertyz Sądowych, a następnie odracza ogłoszenie wyroku do 21 grudnia 2010.
20 grudnia 2010
Rozprawa przed Sądem Rejonowym w Brzesku w
przedmiocie skargi Sławomira K. na czynność komornika, na której oprócz
skarżącego przesłuchana zostaje (zamiast komornika) Michalina J.
Sąd informuje strony, iż w świetle obowiązujących przepisów, eksmisja
przeprowadzona do schroniska była czynnością bezprawną i wzywa strony do
złożenia wniosków dowodowych.
Michalina J. (z czynną pomocą córki Sabiny J.) wnosi o przesłuchanie szeregu
świadków, w tym osób spowinowaconych z jej siostrą Krystyną Cz.-S.
21 grudnia 2010
Sąd Okręgowy w Tarnowie wydaje nieprawomocny wyrok w sprawie rozwodowej, w którym orzeka rozwód z winy obu stron, ogranicza pozwanemu prawa rodzicielskie oraz zasądza od niego alimenty na rzecz małoletnich dzieci.
23 grudnia 2010
Okarżony Sławomir K. składa kolejny wniosek dowodowy do postępowania karnego przed Sądem Rejonowym w Brzesku w sprawie jego rzekomego znęcania się nad żoną i synem.
Na wniosek pełnomocnika pokrzywdzonej Sabiny J. (problemy zdrowotne adwokata) zostaje odwołana rozprawa główna w sprawie karnej z 27 grudnia 2010, a jej nowy termin zostaje przesunięty na 1 lutego 2011.