3 stycznia 2011
Sławomir K. dobrowolnie wymeldowuje się z pobytu stałego w mieszkaniu pod dotychczasowym adresem, w związku z czym Urząd Miejski w Brzesku umarza postępowanie administracyjne w tej sprawie jako bezprzedmiotowe.
10 stycznia 2011
Sławomir K. składa do Sądu Rejonowego w Brzesku wniosek o wycofanie skargi na czynność komornika i umorzenie postępowania, wszczętego w związku przeprowadzeniem przez w/w organ eksmisji z naruszeniem przepisów prawa.
21 stycznia 2011
Sławomir K. składa do Sądu Apelacyjnego w Krakowie odwołanie od nieprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie w sprawie rozwodowej.
1 lutego 2011
Rozprawa główna przed Sądem Rejonowym w Brzesku w sprawie karnej (drugie rozpoznanie) o rzekome znęcanie się Sławomira K. nad żoną i synem. Wyraźnie działając na zwłokę, organ procesowy postanawia ponownie przeprowadzić dowód z akt sprawy rozwodowej, które aktualnie znajdują się w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie oraz dosłuchać pokrzywdzoną Sabinę J.
7 lutego 2011
Sławomir K. składa pisemne zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Tarnowie o popełnieniu przez biegłą sądową Grażynę S. przestępstwa przedstawienia sfałszowanej opinii psychologicznej mającej służyć za dowód w postępowaniu sądowym oraz zeznawania przez nią nieprawdy i zatajania prawdy przed organem procesowym.
Jednocześnie z w/w zawiadomieniem, Sławomir K. wnosi do Prezesa Sądu Okręgowego
w Tarnowie skargę na biegłych sądowych Grażynę S. i Wojciecha M.
9 lutego 2011
Prokurator Okręgowy w Tarnowie na wniosek Prokuratora Rejonowego w Tarnowie przekazuje sprawę przestępstwa z zawiadomienia Sławomira K. (przedstawienie przez biegłą psycholog Grażynę S. fałszywej opinii psychologicznej) do rozpoznania Prokuraturze Rejonowej w Brzesku.
>>>
21 lutego 2011
Prezes Sądu Okręgowego w Tarnowie odpowiada na wniesioną przez Sławomira K. skargę na biegłych sądowych Grażynę S. i Wojciecha M.
>>>
1 marca 2011
Rozprawa główna przed Sądem Rejonowym w Brzesku w sprawie karnej o rzekome znęcanie się Sławomira K. nad żoną i synem (drugie rozpoznanie). Zeznania składa pokrzywdzona Sabina J.
>>>
2 marca 2011
Sąd Rejonowy w Brzesku, w sprawie karnej o znęcanie, postanawia dopuścić dowód z opinii uzupełniającej biegłych psychologów z Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie.
3 marca 2011
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Brzesku wzywa Sławomira K. do złożenia wyjaśnień w związku z interwencją Sabiny J. w sprawie częściowego skorzystania przez jej męża (w rozliczeniu rocznym) z ulgi podatkowej na rzecz małoletnich dzieci.
>>>
4 marca 2011
W związku z postanowieniem Sądu Rejonowego w Brzesku z 2 marca 2011, oskarżony Sławomir K. składa do postępowania karnego o znęcanie się kolejny wniosek dowodowy.
10 marca 2011
Prokurator Rejonowy w Brzesku wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie sfałszowanej opinii psychologicznej przez biegłą sądową Grażynę S.
>>>
16 marca 2011
Rozprawa odwoławcza o rozwód przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Sąd odwoławczy w zupełnie bezpodstawny i pozamerytoryczny sposób oddala apelację pozwanego, czyniąc tym samym orzeczenie rozwodowe Sądu Okręgowego w Tarnowie prawomocnym.
18 marca 2011
Sławomir K. składa zażalenie na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Brzesku z 10 marca 2011 o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie przedstawienia przez biegłą psycholog Grażynę S. fałszywej opinii psychologicznej.
18 kwietnia 2011
Prokurator Rejonowy w Brzesku z uwagi na wniesione przez Sławomira K. zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia przez niego postępowania przygotowawczego w sprawie przedstawienia przez biegłą psycholog Grażynę S. fałszywej opinii psychologicznej, dla zwłoki formalnie "ponawia czynności sprawdzające" z zachowaniem maksymalnego (miesięcznego) terminu odpowiedzi na środek odwoławczy.
>>>
29 kwietnia 2011
Biegłe z Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie - Teresa J.-O. i Ewa W. wydają pisemną opinię uzupełniającą dotyczącą pokrzywdzonej Sabiny J.
>>>
10 maja 2011
Psychologiczna opinia uzupełniająca biegłych z Instytutu Ekspertyz Sądowych wpływa do akt postępowania karnego przed Sądem Rejonowym w Brzesku w sprawie rzekomego znęcania się Sławomira K. nad członkami rodziny.
>>>
17 maja 2011
Prokurator Rejonowy w Brzesku - po upływie kolejnego miesiąca - dla zwłoki i upozorowania prowadzenia czynności w sprawie popełnienia przez biegłą psycholog Grażynę S. przestępstwa złożenia fałszywej opinii sądowej, wysyła do Sławomira K. kolejne pismo informacyjne, odnoszące się do jednego z wniosków zawartych w jego zażaleniu na postanowienie odmowy wszczęcia postępowania przygotowawczego w przedmiotowej sprawie.
>>>
9 czerwca 2011
Oskarżony Sławomir K. wnosi do akt sprawy karnej o znęcanie przed Sądem Rejonowym w Brzesku pismo procesowe z uwagami do uzupełniającej opinii psychologicznej Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie z 29 kwietnia 2011.
Jednocześnie składa wniosek o przesłuchanie przed Sądem Rejonowym w Brzesku
autorów w/w ekspertyzy - opiniodawców Ewę W. i Teresę J.-O.
>>>
10 czerwca 2011
Sławomir K. składa wniosek do Prokuratury Okręgowej w Tarnowie o kopię pisma uzasadniającego decyzję przekazania do rozpoznania sprawy sfałszowanej opinii biegłej Grażyny S. Prokuraturze Rejonowej w Brzesku.
30 czerwca 2011
Prokuratura Okręgowa w Tarnowie zawiadamia Sławomira K., iż rozpoznanie jego wniosku z 10 czerwca 2011 należy do właściwości Prokuratury Rejonowej w Brzesku.
>>>
6 lipca 2011
Fikcyjne posiedzenie Sądu Rejonowego w Tarnowie, na którym zostaje wydane postanowienie utrzymujące w mocy zaskarżone przez Sławomira K. postanowienie Prokuratora Rejonowego w Brzesku o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie sfałszowanej opinii psychologicznej biegłej sądowej Grażyny S. W rzeczywistości posiedzenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie odbywa się, a pisemne uzasadnienie (zupełnie niemerytoryczne) tegoż postanowienia okazuje się być wcześniej już, "z góry" przygotowane.
>>>
8 lipca 2011
Oskarżony Sławomir K. składa do postępowaia karnego przed Sądem Rejonowym w Brzesku (w sprawie znęcania się) wnioski dowodowe wskazujące na nieprawidłowości w opinii psychologicznej biegłych Grażyny S. i Wojciecha M., która to ekspertyza (sporządzona na potrzeby procesu rozwodowego) została włączona do akt sprawy karnej na wniosek pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej (pokrzywdzonej) Sabiny J. w październiku 2010.
11 lipca 2011
Rozprawa główna przed Sądem Rejonowym w Brzesku w sprawie rzekomego znęcania się Sławomira K. nad byłą żoną Sabiną J. i synem Janem K. Zeznania składają biegłe z Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie - Ewa W. i Teresa J.-O. - opiniujące pokrzywdzoną Sabinę J. Sąd zamyka przewód i odracza ogłoszenie wyroku do 15 lipca 2011.
14 lipca 2011
Prokurator Rejonowy w Brzesku w związku z przekazaniem przez Prokuraturę Okręgową w Tarnowie wniosku Sławomira K. z 10 czerwca 2011, po jego rozpoznaniu wydaje zarządzenie o odmowie wydania kopii zawnioskowanego pisma.
>>>
15 lipca 2011
Rozprawa przed Sądem Rejonowym w Brzesku w sprawie karnej o rzekome znęcanie się Sławomira K. nad rodziną. Sąd postanawia wznowić przewód, po czym informuje strony o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej zarzucanych oskarżonemu czynów oraz odracza postępowanie do 26 lipca 2011.
22 lipca 2011
Sławomir K. wnosi do Prokuratury Okręgowej w Tarnowie zażalenie na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Brzesku o odmowie wydania kopii pisma z wniosku z 10 czerwca 2011.
26 lipca 2011
Rozprawa główna przed Sądem Rejonowym w
Brzesku w sprawie karnej o rzekome znęcanie się Sławomira K. nad rodziną. Sąd
informuje strony o zmianie kwalifikacji prawnej zarzucanych oskarżonemu czynów
na szkodę pokrzywdzonej Sabiny J. ze ściganego z urzędu przestępstwa znęcania
się na występek prywatnoskargowy naruszeń nietykalności cielesnej.
Prokurator postanawia objąć ściganiem przestępstwo z oskarżenia prywatnego, o
ile pokrzywdzona złoży stosowny wniosek.
Sąd zarządza przerwę w rozprawie celem sprowadzenia Sabiny J. Sprowadzona w
trybie natychmiastowym na rozprawę Sabina J. składa prywatny wniosek o ściganie
Sławomira K. za przestępstwo naruszenia jej nietykalności cielesnej, do którego
przyłącza się Prokurator Rejonowy w Brzesku.
W powyższych okolicznościach, po drugim rozpoznaniu sprawy Sławomira K, Sąd
Rejonowy w Brzesku wydaje wyrok, w którym uznaje oskarżonego winnym popełnienia
występku naruszeń nietykalności cielesnej Sabiny J. oraz przestępstwa znęcania
się nad małoletnim synem Janem K.
10 sierpnia 2011
Prokurator Rejonowy w Brzesku wydaje
zarządzenie i uwzględnia zażalenie Sławomira K. z 22 lipca 2011, wydając kopię
pisma z wniosku z 10 czerwca 2011.
Dostarczona kopia pisma Prokuratora Okręgowego w Tarnowie okazuje się nie
zawierać (poza formalną podstawą prawną) szczegółowego uzasadnienia decyzji
przeniesienia dochodzenia (w sprawie fałszywej opinii biegłej sądowej Grażyny
S.) z Prokuratury Rejonowej w Tarnowie do Prokuratury Rejonowej w Brzesku,
powołując się w tej kwestii na przyczyny podane w innym, nie załączonym piśmie
Prokuratora Rejonowego w Tarnowie.
>>>
13 września 2011
Oskarżony Sławomir K. wnosi do Sądu Okręgowego w Tarnowie apelację od nieprawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Brzesku z 26 lipca 2011.
21 września 2011
W związku z licznymi nieprawidłowosciami w dotychczasowym opiniowaniu biegłych sądowych oraz w funkcjonowaniu organów dochodzeniowych i Sądów, Sławomir K. decyduje się na upublicznienie - za pośrednictwem niniejszej witryny internetowej - materiałów procesowych, jak też kulis toczących się spraw.
4 listopada 2011
Sąd Okręgowy w Tarnowie rozpoznając apelację oskarżonego Sławomira K. od nieprawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Brzesku z 26 lipca 2011, uniewinnia go od zarzutu popełnienia przestępstw na szkodę Sabiny J., w pozostałej zaś części (odnośnie jego rzekomych zachowań wobec syna Jana K.) zaskarżone orzeczenie uchyla i kieruje do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji.